Conoscenza e follia

Chi studia storia deve avere una mente malleabile e quasi schizofrenica, secondo me: deve cercare di mettersi nei panni di una o più persone vissute in altre epoche e cresciute secondo altri canoni e moralità, tentando di pensare come loro.
Allo stesso tempo deve guardare a quel patrimonio di nozioni, informazioni, teorie contemporanee di cui quell'essere umano del passato non era provvisto.

Una delle cose più difficili da capire, credo, quando si studiano società del passato è il salto qualitativo delle conoscenze economiche.

Fino alla metà abbondante del Settecento, anche nelle società economicamente più avanzate, non esisteva la parola "economia"; non si aveva un'idea precisamente matematica di flussi del mercato e della valuta, della produzione e della produttività, dello sviluppo di tecnologie.


Tanti mattoncini esistevano ed intuizioni empiriche sono attestati e talvolta emergono fra le righe, ma non esisteva una "scienza" economica.


Però esisteva ben chiaro il concetto del limite: perfino il più imbelle degli aristocratici sapeva che certi ritmi di sfruttamento del terreno sono dannosi (depauperamento=impoverimento dei contadini=abbassamento delle rendite=meno gioco d'azzardo o bella vita notturna e diurna).
Perfino il figliastro di Barry Lindon sapeva che le miniere si esauriscono, il paesaggio cambia, i boschi si diradano, ai tempi di vacche grasse seguono inevitabilmente tempi di vacche magre.


Eppure fino alla nascita della scienza economica si sapeva a malapena cosa fosse un bilancio e difficilmente si poteva calcolare in modo abbastanza certo entrate ed uscite, debiti e prestiti ed introiti.

Adesso la situazione si è rovesciata: non basterebbe una vita a conoscere perfettamente ed in profondità tutte le teorie e le scuole di pensiero economiche.

Ma forse non si riesce più ad accettare l'idea che il consumo (non mi riferisco al consumismo) è un prodotto dalle conseguenze di lunga durata ma di rapida fruibilità.
Il contrario del pensiero economico per cui va raggiunto il miglior equilibrio possibile fra utilizzo di risorse (materie prime, lavoro, denaro ecc.) e durevolezza ed efficienza del prodotto (o del servizio).


Eppure è così difficile per molti di noi accettare di parlare dell'esaurimento delle scorte petrolifere.



Come postilla, aggiungo che lo studio delle conseguenze del picco del petrolio dal punto di vista geopolitico è solo agli inizi: i piedi e le teste sono entrambi su un terreno inesplorato, gli uni in cielo, le altre in terra.




Alt, interrompiamo temporaneamente il flusso di paranoie...